viele links bei der deutschen welle:
stell dir vor, es ist krieg und... "keiner geht hin": klappt nicht, weil die, die gehen, schon lange drauf warten, endlich gehen zu können. da müsste früher angesetzt werden und nicht erst, nachdem sie ihrem kommandanten inbrünstig ins gesicht schreien. "keiner schaut fern" = "keiner sieht hin": noch utopischer, weil die welt gar nicht schnallt, dass ihre fernsehsucht längst viel stärker ist als ihr bewusstsein, in frieden zu leben. aber was würde passieren? wird die sache ohne einschaltquoten abgebrochen? gehts erst richtig los, wenn sich alle abwenden von den hellgrünen pünktchen, die vielleicht aus einem 80er-jahre-computerspiel geklaut wurden? "einer geht hin": der würd dann aber ganz schön blöd dastehen - da bleibt nur noch: heimgehen oder harakiri. ach ja, alles blödsinn, vor allem die betroffenheit. was uns betrifft, mein ich. wieso eigentlich wird überall von saddam gesprochen/geschrieben und nicht von hussein? wieso spricht niemand von geri, georgie oder tony? ists herablassung, kumpelhaftigkeit oder gedankenlosigkeit? ist der name hussein zu beliebig, als dass man ihn damit eindeutig benennen könnte? ists weil saddam eher wie ein fluch klingt in unseren ohren? initiative abendland fasst den irak-konflikt mal erfrischend anders auf: man sorgt sich um deutsche waffengeschäfte und kämpft mit kundgebungen dafür, dass der krieg endlich anfängt. dahinter steckt nicht die waffenindustrie - die haben den mut, sich öffentlich für ihre interessen einzusetzen, noch nicht so richtig gefunden. |
Online for 8123 days
Last update: 14.02.06, 23:54 status
You're not logged in ... login
menu
search
|